如果在网上问网友怎么样选购一款商品，得道的结论八成是 " 谁贵就买谁 "，一分钱一分货在市场经济中可以说是不二真理。然而电子数码产品领域，价格更多的体现稀缺性，并不一定能准确反映出价值，比如抢购手机哄抬价格，实际价值会发生偏离 ; 又比如内存厂起火停电，内存价格瞬间飙升。
不知道从什么时候开始，旗舰手机开始时兴更贵的 OLED 屏幕，并以此为卖点拉升价格。这种风潮下，旗舰机都以贵为好，跟风 OLED。然而实际上 LCD 和 OLED 在技术成熟度上相去甚远，不少网友戏谑 "LCD 永不为奴 " 将坚守阵营。那么 LCD 与 OLED 的争论在哪？本篇就争论来谈一谈它们之间主要差别。
区分之前先来理一理概念，所谓的 LCD 和 OLED 的说法，其实是两种屏幕材质的简称。LCD ( 即 Liquid Crystal Display 的简称 ) ，就是液晶显示屏，而 OLED ( 即 Organic Light-Emitting Diode 的简称 ) 一般称为有机电激光显示。
可靠性差异与使用寿命差异
众所周知，屏幕是由很多非常小的像素点组成，每一个像素点又分别由红绿蓝 3 个子像素组成，也就是我们常说的 RGB。屏幕通过调节三原色的比例，最终可以为我们呈现出成千上万种的颜色。无论是 LCD 还是 OLED，其均是基于这个原理。
所不同的是，LCD 的发光原理主要靠背光层，通常由大量的 LED 背光灯组成，在白色的背光层上加一层有颜色的薄膜，白色光透过有颜色的薄膜然后呈现颜色。在背光层和颜色薄膜之间有一道阀门控制，也就是我们所谓的液晶层，它通过改变电压的大小来控制开合的程度，进而控制射出光线的大小，以调整红绿蓝三原色配比，最终呈现所需的颜色。而 OLED 呢，OLED 不需要 LCD 屏幕那样的背光层，也不需要控制出光量的液晶层，只要给他通电他就能亮，所以 OLED 就像一个有着无数个小的彩色灯泡组合的屏幕。
OLED 则是每个像素都自行发光，它就像一个有着无数个小的彩色灯泡组合的屏幕，只是黑色的显示是关闭 " 灯泡 "。但是不同颜色的像素点由于材质都不同，每个像素点工作的时间不一样，有的长有的短，所以每种颜色的像素点的寿命都不同。其中寿命最短的是蓝色，这也就是 OLED 频发 " 烧屏门 " 的罪魁祸首。
左边为 LCD 子像素排列，右边为 OLED 子像素排列
而为了解决这个问题，厂商们常常会通过把蓝色的像素点做大一点来提升寿命，但因为材质原因，仍然没办法保证每个像素点亮的时间都相同，所以这类问题无法根治，好坏与否 " 全凭运气 "。所以我们常常听到用户抱怨 OLED" 烧屏 "，而几乎不会听到抱怨 LCD 的声音。此外，LCD 屏幕是无机材料，OLED 是有机材料，二者材质不同也决定了屏幕寿命的差异。有机材料的老化速度相对于无机材料要快很多，因此 OLED 有机材料的寿命是不如 LCD 的。
颜色显示与调光护眼区别
也正是由于二者不同的显示原理，从色彩表现度来看，OLED 的观感则更加倾向于浓艳，显示黑色时也更加纯正，但是必须忍受 " 烧屏 " 问题。此外 OLED 三原色排列的差异，实际看到的 OLED 上面的图像还会出现彩边锯齿的问题。而 LCD 的显示效果则更倾向于真实，而且相较于 OLED，LCD 材质的屏幕在相同分辨率情况像素密度更大，文字显示更加清晰。所以一般高级绘图，专业人士屏幕多选用 LCD，而对 OLED 保持审慎态度。
而在白天或者夜晚等不同场景下，手机屏幕的亮度也需要随同变化，这就要求屏幕能控制好亮度。LCD 控制屏幕亮度只需要控制背光层就能控制亮度，直接通过调整背光层的电压就能控制亮度 ( DC 调光 ) 。OLED 目前多见的是 PWM 调光，它通过快速开关屏幕光源进行调光。简单理解就是它控制亮度的方法是不断的开关，而当开关的次数高到一定程度，肉眼就无法看出来。
PWM 调光实际上屏幕的亮度是固定的，通过改变点亮屏幕的时间来调整连读的，每个子像素一起开关。举个例子：屏幕亮度 100% 的时候，屏幕全打开就行了，假如亮度 80%，那么一个周期内 80% 的时间打开屏幕，20% 的时间关闭屏幕，这样就给使用者造成屏幕亮度降低了的 " 错觉 "。
不过在低亮度下，由于屏幕关闭的时间过长导致黑场间隔太明显，我们的肉眼就会很明显的发现屏幕是在一开一关，甚至能看到明显黑色条纹。在深夜长时间使用，频闪对人眼损伤是很大，容易造成视觉疲劳。
那么 OLED 采用 DC 调光呢？OLED 由于每个像素点都可以自行发光，如果像 DC 调光那样靠降低电压来调低亮度，那就要降低每一颗像素的电压。但是 OLED 各 RGB 子像素对电流的响应不同，在低亮度下，很容易出现色彩不均的 " 抹布屏 " 现象。这就好比得让这成千上万个 " 小灯 " 同时听令，实现难度就可想而知了。
OLED PWM 调光
OLED DC 调光
实际效果我们也能看到，无论是否 DC 调光，效果都不尽如人意 ( 相较而言，DC 调光比 PWM 调光强很多 ) ，这也注定 OLED 在硬件上并不能很好地承载 DC 调光。此外，如果采用全局 DC 调光的话，OLED 屏幕容易出色偏色等情况，所以比较多见的策略是采用了高亮度 DC 调光 + 低亮度 PWM 调光的方式求最优解。但当下 OLED 屏幕高频低频标准界限不明，而且可循经验也不足，无论是所谓的软件或硬件 DC 调光，都只能说摸石头过河。
总的来说，LCD 与 OLED 两种材质的屏幕都存在各自的优缺点。LCD 偏向于成熟体系下已成熟的技术，实用且相对便宜，而 OLED 则是偏向于在探索未来技术 ( 全面屏、屏幕指纹 ) 道路上的底层建筑。我们在享受它带来便利同时，也必须忍受它尚未解决的毛病，包括高昂的成本 ( 比 LCD 高很多 ) 。许多网友常以 "LCD 永不为奴 " 戏谑，笔者以为这并非是消费者对 LCD 的死忠，只是在 OLED 没有完全成熟之前，没必要花费高昂的价格去当一只小白鼠。
免费
从 LCD 永不为奴戏谑说起，为什么不愿做 OLED 的小白鼠？
如果在网上问网友怎么样选购一款商品，得道的结论八成是 " 谁贵就买谁 "，一分钱一分货在市场经济中可以说是不二真理。然而电子数码产品领域，价格更多的体现稀缺性，并不一定能准确反映出价值，比如抢购手机哄抬价格，实际价值会发生偏离 ; 又比如内存厂起火停电，内存价格瞬间飙升。
不知道从什么时候开始，旗舰手机开始时兴更贵的 OLED 屏幕，并以此为卖点拉升价格。这种风潮下，旗舰机都以贵为好，跟风 OLED。然而实际上 LCD 和 OLED 在技术成熟度上相去甚远，不少网友戏谑 "LCD 永不为奴 " 将坚守阵营。那么 LCD 与 OLED 的争论在哪？本篇就争论来谈一谈它们之间主要差别。
区分之前先来理一理概念，所谓的 LCD 和 OLED 的说法，其实是两种屏幕材质的简称。LCD ( 即 Liquid Crystal Display 的简称 ) ，就是液晶显示屏，而 OLED ( 即 Organic Light-Emitting Diode 的简称 ) 一般称为有机电激光显示。
可靠性差异与使用寿命差异
众所周知，屏幕是由很多非常小的像素点组成，每一个像素点又分别由红绿蓝 3 个子像素组成，也就是我们常说的 RGB。屏幕通过调节三原色的比例，最终可以为我们呈现出成千上万种的颜色。无论是 LCD 还是 OLED，其均是基于这个原理。
所不同的是，LCD 的发光原理主要靠背光层，通常由大量的 LED 背光灯组成，在白色的背光层上加一层有颜色的薄膜，白色光透过有颜色的薄膜然后呈现颜色。在背光层和颜色薄膜之间有一道阀门控制，也就是我们所谓的液晶层，它通过改变电压的大小来控制开合的程度，进而控制射出光线的大小，以调整红绿蓝三原色配比，最终呈现所需的颜色。而 OLED 呢，OLED 不需要 LCD 屏幕那样的背光层，也不需要控制出光量的液晶层，只要给他通电他就能亮，所以 OLED 就像一个有着无数个小的彩色灯泡组合的屏幕。
OLED 则是每个像素都自行发光，它就像一个有着无数个小的彩色灯泡组合的屏幕，只是黑色的显示是关闭 " 灯泡 "。但是不同颜色的像素点由于材质都不同，每个像素点工作的时间不一样，有的长有的短，所以每种颜色的像素点的寿命都不同。其中寿命最短的是蓝色，这也就是 OLED 频发 " 烧屏门 " 的罪魁祸首。
左边为 LCD 子像素排列，右边为 OLED 子像素排列
而为了解决这个问题，厂商们常常会通过把蓝色的像素点做大一点来提升寿命，但因为材质原因，仍然没办法保证每个像素点亮的时间都相同，所以这类问题无法根治，好坏与否 " 全凭运气 "。所以我们常常听到用户抱怨 OLED" 烧屏 "，而几乎不会听到抱怨 LCD 的声音。此外，LCD 屏幕是无机材料，OLED 是有机材料，二者材质不同也决定了屏幕寿命的差异。有机材料的老化速度相对于无机材料要快很多，因此 OLED 有机材料的寿命是不如 LCD 的。
颜色显示与调光护眼区别
也正是由于二者不同的显示原理，从色彩表现度来看，OLED 的观感则更加倾向于浓艳，显示黑色时也更加纯正，但是必须忍受 " 烧屏 " 问题。此外 OLED 三原色排列的差异，实际看到的 OLED 上面的图像还会出现彩边锯齿的问题。而 LCD 的显示效果则更倾向于真实，而且相较于 OLED，LCD 材质的屏幕在相同分辨率情况像素密度更大，文字显示更加清晰。所以一般高级绘图，专业人士屏幕多选用 LCD，而对 OLED 保持审慎态度。
而在白天或者夜晚等不同场景下，手机屏幕的亮度也需要随同变化，这就要求屏幕能控制好亮度。LCD 控制屏幕亮度只需要控制背光层就能控制亮度，直接通过调整背光层的电压就能控制亮度 ( DC 调光 ) 。OLED 目前多见的是 PWM 调光，它通过快速开关屏幕光源进行调光。简单理解就是它控制亮度的方法是不断的开关，而当开关的次数高到一定程度，肉眼就无法看出来。
PWM 调光实际上屏幕的亮度是固定的，通过改变点亮屏幕的时间来调整连读的，每个子像素一起开关。举个例子：屏幕亮度 100% 的时候，屏幕全打开就行了，假如亮度 80%，那么一个周期内 80% 的时间打开屏幕，20% 的时间关闭屏幕，这样就给使用者造成屏幕亮度降低了的 " 错觉 "。
不过在低亮度下，由于屏幕关闭的时间过长导致黑场间隔太明显，我们的肉眼就会很明显的发现屏幕是在一开一关，甚至能看到明显黑色条纹。在深夜长时间使用，频闪对人眼损伤是很大，容易造成视觉疲劳。
那么 OLED 采用 DC 调光呢？OLED 由于每个像素点都可以自行发光，如果像 DC 调光那样靠降低电压来调低亮度，那就要降低每一颗像素的电压。但是 OLED 各 RGB 子像素对电流的响应不同，在低亮度下，很容易出现色彩不均的 " 抹布屏 " 现象。这就好比得让这成千上万个 " 小灯 " 同时听令，实现难度就可想而知了。
OLED PWM 调光
OLED DC 调光
实际效果我们也能看到，无论是否 DC 调光，效果都不尽如人意 ( 相较而言，DC 调光比 PWM 调光强很多 ) ，这也注定 OLED 在硬件上并不能很好地承载 DC 调光。此外，如果采用全局 DC 调光的话，OLED 屏幕容易出色偏色等情况，所以比较多见的策略是采用了高亮度 DC 调光 + 低亮度 PWM 调光的方式求最优解。但当下 OLED 屏幕高频低频标准界限不明，而且可循经验也不足，无论是所谓的软件或硬件 DC 调光，都只能说摸石头过河。
总的来说，LCD 与 OLED 两种材质的屏幕都存在各自的优缺点。LCD 偏向于成熟体系下已成熟的技术，实用且相对便宜，而 OLED 则是偏向于在探索未来技术 ( 全面屏、屏幕指纹 ) 道路上的底层建筑。我们在享受它带来便利同时，也必须忍受它尚未解决的毛病，包括高昂的成本 ( 比 LCD 高很多 ) 。许多网友常以 "LCD 永不为奴 " 戏谑，笔者以为这并非是消费者对 LCD 的死忠，只是在 OLED 没有完全成熟之前，没必要花费高昂的价格去当一只小白鼠。